Während meines London-Jahres bin ich im Rimmel Sortiment irgendwann über den Apocalips Lip Laquer gestolpert. Er soll eine Art flüssiger Lippenstift sein, der sich aber in einer Gloss-Verpackung befindet. Mich hat eigentlich vor allem die äußere Verpackung angesprochen; der coole Farbverlauf hin zum durchsichtigen unteren Teil, der einen direkt die Farbe durch sehen lässt, und der interessant geformte Deckel. Habe also gleich drei Farben aufgegriffen; 301 Galaxy, 101 Celestial und 600 Nude Eclipse.

 Wer sich jetzt mal in letzter Zeit im Manhattan-Regal umgeschaut hat, dem dürfte aufgefallen sein, dass es da ziemliche identische Produkte gibt; Manhattan Lip Laquer genannt. Die sehen nicht nur gleich aus, es sind auch die selben, denn Manhattan und Rimmel sind mittlerweile eins. Also dachte ich, es ist mal an der Zeit, mehr darüber zu erzählen!


Ungewöhnlich ist nämlich vor allem der Applikator. Anderds als bei gewöhnlichen Applikatoren ist nämlich dieser hier "hohl" in der Mitte, mit einem kleinen Reservoir für das Produkt. Auf den Nahmaufnahmen gleich kann man das noch besser sehen. Ich persönlich finde es ein bisschen schwierig, damit zu dosieren, denn irgendwie schaffe ich es nie, genau die richtige Menge an Produkt zu erwischen, und auch abstreifen präsentiert sich als schwierig bis unmöglich...hm. Vielleicht liegt es auch einfach an der Übung. Aber gehen wir die drei mal der Farbe nach durch.



Galaxy ist ein tiefer violleter, beeriger Ton mit leichten Schimmerpartikeln. Eigentlich bin ich ja strickt gegen Schimmer und Glitzer, ich finde irgendwie dass es meistens billig wirkt. Hier allerdings ist der Effekt so dezent, dass ich es durchgehen lassen kann. Grundsätzlich mag ich auf meinen Lippen ja entweder sehr helle, nude-ige Töne oder dunkles Altrosa/mauve. Galaxy ist mir so gesehen eigentlich zu poppig, aber aufgetragen funktioniert es erstaunlich gut.


Wie man sieht, vom Schimmer/Glitter sieht man nichts. Insgesamt ist die Farbe nicht so stark pigmentiert wie mancher Lippenstift, sondern wirklich eher glossy, muss deswegen aber auch öfter nachgeschminkt werden.


Celestial hat mich ein bisschen geärgert, muss ich sagen, denn von außen sieht die Farbe viel altrosa-ner aus als sie tatsächlich ist. Also nach der Beschreibung "antique pink" hätte ich mir irgendwas weniger...auffälliges vorgestellt? Dummer Weise swatche ich die Sachen ja nicht im Laden, sondern nehme sie meistens einfach mit, und da hat mich Celestial dann ziemlich umgehauen. Es ist nämlich ebenfalls deutlich pigmentiert, wie Galaxy auch, allerdings noch eher an einen echten Lippenstift erinnernt. Sagen wirs mal so, knallige Pinks brauche ich eigentlich gar nicht, und vermutlich hätte ich Celestial niemals gekauft wenn ich mir die Farbe genauer angesehen hätte, aber das soll nicht heißen dass es mir absolut nicht gefällt.



Aus meiner Vorliebe für Nude-Töne mache ich wirklich kein Geheimnis. Auch Nude Ecplise spielt da wieder voll in meine Schiene, aber gerade hier finde ich es so problematisch, dass ich gleich immer so viel Produkt auftragen muss und das abstreifen so schwierig ist. Zu dick aufgetragen gefällt mir Nude Ecplise nämlich nicht mehr; dafür deckt es nicht genug und entspricht zu sehr meiner Hautfarbe - komplett blutleer und tot wollte ich ja auch nicht aussehen. Dünn aufgetragen aber gefällt mir die Farbe wirklich richtig gut.


Und noch mal zum Vergleich im künstlichen Licht - hier sieht man genauer, was ich mit Deckkraft meinte. Irgendwie zu tot für meinen Teint.


Was sagt ihr dazu? Habt ihr schon Erfahrungen gemacht mit den neuen Applikatoren oder den Manhattan Laquers? Lassts mich wissen!
Eure Sandi